La pluralidad del arco parlamentario: 20-N

Ayer se produjeron unas elecciones que me recordaban al ambiente que se vivía en los comicios del año 2004.

Han sido unas elecciones, digamos que emocionantes por todo lo que había pasado con anterioridad y en cierto modo con la incertidumbre de que podía pasar, aunque las encuestas ya vaticinaban el triunfo popular.

El nuevo arco parlamentario, el más fragmentado que hemos tenido hasta ahora, dice mucho del cambio que necesitaba la ciudadanía, no solamente los 186 Diputados del PP, sino la entrada y subida del resto de los partidos, tenemos hasta 13 formaciones políticas en el Congreso. La existencia de esta pluralidad, hace pensar que el bipartidismo imperfecto que tenemos, puede que esté mejorando por cantidad de partidos que ahora nos van a representar destacando UPyD, IU, EQUO y si no fuera por una ley electoral injusta, el número de diputados hubiera aumentado, pongamos un ejemplo, Euskal Herria ( les llamo Euskal Herria, porque personalmente no les reconozco como partido democrático porque han demostrado que no lo son) ha sacado 7 diputados por 313.000 votos, UPyD con más de un millón, sólo 5 diputados.

Pero sin duda, lo más destacado ha sido el batacazo socialista, 110 Diputados, los perores resultados de su historia, incluso peor que las de Almunia que fueron con 125 Diputados, pero realmente ¿qué esperaban?, me aventuro y digo que sus votantes han sido los más adoctrinados  y todos los que viven del partido, porque las políticas que han realizado y a la situación a la que han llevado a España, ha sido reflejo de un Gobierno débil, sin credibilidad y que se encontraba fuera de lugar. ¿Qué pasará?, augurando en ello, Rubalcaba se irá del PSOE, pero no sabemos si Carmen Chacón, será la más apropiada, ya que en Cataluña han perdido 10 Diputados, el liderazgo no es seguro, pero sin duda, tendrán que reformularse y regenerarse, y prácticamente empezar de nuevo, ¿qué otra opción cabría tras la absoluta del PP?, si la izquierda quiere gobernar en un futuro, quizás lo más propicio es la unión de todas las izquierdas y crear en España un bipartidismo perfecto, está opción la veo más complicada, ya que las izquierdas mirando a la historia y viendo el presente, tendrían muy complicado el que llegara a un acuerdo de este calibre.

El PP, tras esta victoria holgada y absoluta, donde no le falta nada más que Andalucía, País Vasco y Cataluña, gobernando en la mayoría de los municipios y CCAA, lo que puede entrar es en una sobredosis de poder y por tanto es importante que los movimientos que realice, sea con el consenso del resto de las fuerzas políticas. Por supuesto, el PP tendrá que recortar de muchos sitios, pero el PSOE que parece que es de memoria cortas, no debe olvidar que los que recortaron en funcionarios, congeló pensiones, quito subsidios, chequé bebé, subió el IVA… fueron ellos, medidas que apoyo, porque ante el derroche que el Gobiernos ha realizado y viendo que no tenemos dinero, no hay otra manera de pagar la deuda.

Quisiera hacer mención al Senado, políticos que tenemos cobrando y los cuales cumplen una función ceremonial y procedimental, y lo resumo diciendo, son innecesarios en la actualidad.

Terminar diciendo, que espero que los nuevos aíres políticos logren acabar con la herencia que nos han dejado y que ha arrasado a España, estos son ahora en los que más se ha confiado, es el momento de devolver a todos los españoles la ilusión de vivir y de salir a delante, ¡Ojalá! y en cuatro años, podamos salir de este infierno.

https://twitter.com/#!/javivalvarez

http://tucriticas.com/2011/11/22/la-pluralidad-del-arco-parlamentario-javier-v-alvarez/

Por el honor de las víctimas

Este tema cuanto menos es interesante por la coyuntura política que estamos viviendo. Por la época que nos ha tocado vivir, hemos conocido los horrores del terrorismo y todo lo que ello supone, y si nada cambia el fin de ETA está cerca, pero la cuestión es, ¿a qué precio? Esta es mi mayor preocupación.

En primer lugar, no me cabe duda de que este momento llega ahora por dos razones, ETA sólo tenía un puñado de pistoleros activos y ya no tenían el apoyo social que si llegó a tener hace 30 años y esto último, es muy importante para que funcionara, además, nos encontramos en plena campaña electoral y se cumple lo que se auguraba hacía año y medio, que si la economía mejoraba para estas fechas y el PSOE acababa con ETA, tenían la baza perfecta para ganar las elecciones y colocarse la medalla por ser el Presidente que acabara con el terrorismo, total, “el barco ya se ha hundido” ¿qué más dará intentarlo? Según las encuestas, el PSOE, no tendrá esa suerte.

Pero digamos, que con el fin de ETA todos estamos de acuerdo, todos queremos que llegue el cese de la violencia, pero no creo que se esté siguiendo el camino adecuado. Todo tiene su cauce, llevamos ya tiempo dando pasos, soltamos a De Juana Chaos, un sanguinario que no se arrepentía de los crímenes que había cometido, condenado a miles de años, sólo cumplió unos cuantos, incluso se reía de las lágrimas de los huérfanos de Alberto Jiménez Becerril y su esposa y a pesar de todo fue excarcelado, situaciones indignantes como estas, hemos tenido varias, hemos visto etarras que también fueron sacados de la cárcel, para poder cuidar a su madre, por poner un ejemplo. Tuvimos negociaciones con Otegui, perteneciente al aparato ideológico de ETA, después de todo esto, hemos tenido más muertes y llegamos a lo que fue hace poco más de 5 meses, donde volvemos a ceder legalizando a Bildu, claramente el brazo político de ETA, aunque el Tribunal Constitucional, dicte lo contrario, pero la dudosa concepción democrática de este Tribunal es enorme, ya que este es elegido directamente por los partidos políticos y en teoría debe ser imparcial, neutral e independiente, es el tercer poder del Estado y penosamente se lo apropió el legislativo; ya lo dijo Alfonso Guerra, “Montesquieu ha muerto”, sin embargo, el Tribunal Supremo declaró a Bildu ilegal, pero cedimos ante ellos. Sacaron en las últimas elecciones municipales 313.000 votos, quien utiliza este argumento para legitimarlo, le digo que Hitler también recibió mucho apoyo en Alemania, (salvando las diferencias que existen), lo digo porque el que tenga muchos votos y sea legítimo, no quiere decir que se cumpla con la legalidad.

Después, hemos vivido la parafernalia de la Conferencia de “Paz”, un paso más donde se ha tenido que ceder, y el posterior comunicado de ETA dictando, el cese de la violencia. Hemos seguido claramente una hoja de ruta que llevaba bastante tiempo dándose. Se ha dicho que esto era un conflicto, como si se tratase de dos bandos, aquí sólo hay uno, que ha sido los del tiro en la nuca y el resto de españoles, hemos sido los que podíamos tener la mala suerte de que nos explotara un coche-bomba a nuestro lado, esto es lo que habría que dejar muy claro en dicha Conferencia y es desde este punto donde se tendría que haber partido el fin de ETA, ya que hemos empezado “la casa por el tejado”.

Hemos llegado al punto de tener que escuchar equiparaciones entre las víctimas vilmente asesinadas con las de sus asesinos, que para la Izquierda Abertzale son sus verdaderas víctimas. Esto sin lugar a duda es un atropello al Estado de Derecho. Antes de haberlos dejado participar en la vida democrática, ETA bajo mi criterio (y bajo la voz de las víctimas que son los verdaderamente importante en este proceso y no se les está teniendo en cuenta) tendría que hacer lo siguiente.

Primero, el cese definitivo del ruido de las armas y el fin de la violencia.

Posteriormente, perdón y arrepentimiento.

En tercer lugar, la entrega de las armas y por supuesto de todos sus encapuchados.

Y por último, el cumplimiento íntegro de las penas, donde no estaría a favor de la cadena perpetua, pero entiéndame, si de que cumplan los miles de años a los que serían condenados.

Después de todos estos pasos, les dejaría participar en el juego democrático. Pero no es esto lo que pasará, cambiaran las políticas penitenciarias y tendremos beneficios para muchos presos, los acercaremos a las cárceles vascas (esto me recuerda que Miguel Ángel Blanco fue asesinado por este motivo), dejaremos en la cárcel a los que sólo están condenados por delitos de sangre, Otegui por ejemplo, será excarcelado y todo esto, lo tendrá que hacer el PP, que no me cabe duda que seguirá mediando después de las elecciones con los etarras, por mucho que digan ahora que no.

En definitiva, mancharan el honor de todos los españoles, tendremos que aguantar estas burlas al Estado de Derecho y a las garantías democráticas, veremos en el 20-N como 7 u 8 de Bildu, decidirán sobre nuestra patria, y lo peor de todo es que, todos los muertos, heridos, víctimas de atentado frustrado, víctimas psicológicas que miraban a diario en los bajos de sus coches, los 200.000 exiliados de las tierras vascas y los extorsionados empresarios vascos caerán en la indignación y en el olvido, y ya no es que verán como nada de lo que ha pasado ha servido para algo, sino verán como estos sujetos asesinos, pasearan a sus anchas por San Sebastián sin que nada ni nadie lo pueda remediar. Cuando se empiece a dar definitivamente este hecho, nos daremos cuenta de que España vivirá uno de los momentos más vergonzoso de toda su historia.

Enlace del artículo en: http://tucriticas.com/2011/11/03/en-contra-de-la-negociacion-con-eta-por-javier-v-alvarez/

Twitter: @javivalvarez

Las "Miembras" en la política.

Muchos al ver esta entrada pensareis que empezaré diciendo, “el daño que ha hecho Bibiana Aído en este país” hay razones para pensarlo, pero no es del todo este el cometido de esta entrada. Mi idea es plasmar mi pensamiento respecto a las mujeres, centrándome en grandes progresos en estos últimos tiempos y en leyes.

Es fundamental que tanto mujeres y hombres, equitativamente, participen en la vida política. Cierto es, que en su historia, dichas mujeres han sufrido un aislamiento en este aspecto, que sin lugar a duda es inadmisible para una Democracia, por la incompatibilidad que tiene el significado de la misma, por entonces, parecía que las mujeres solamente podían participar de la plancha y el fregado de su hogar, ya que no sólo se les negaba la participación política sino la oportunidad de tener una misma educación donde se explicara que tales actividades las puede desempeñar cualquier sexo.

Esta situación, ha cambiado en muchos países aunque ha sido hasta hace muy poco cuando se produjeron los cambios, es más, aún hay países como Arabia Saudí, que tienen policía religiosa, y ésta se ocupa de que se cumplan las leyes del Islam, que es como si fuera en España la propia Constitución.

Cuando se habla de porcentajes de mujeres que se encuentran ejerciendo en la política como parlamentaria, en España aparece alrededor del 36% de mujeres, sinceramente ya en la actualidad política, no podemos hablar de estos términos como si fueran discriminatorios, en España, precisamente en política, se ha trabajado muy bien que no se produzca este tipo aislamiento en las mujeres.

 Hay leyes, como la ley de paridad, que busca que exista el 50% de mujeres y el otro 50% sea de hombres, ley que por cierto sólo cumplía y con errores el antiguo Ministerio de Igualdad liderado por Bibiana Aído, estoy de acuerdo con esta ley siempre y cuando se mire la eficacia y no el género, porque entonces, son ellas mismas las que se perjudican, “ no la contrato porque sea válida, la contrato porque la ley me obliga”, y no creo que ese sea el camino a seguir, porque si se da a la inversa, hay 80 mujeres y 20 hombres que valen para desempeñar un trabajo concreto, tendremos que desechar a 30 mujeres válidas por ley, no me parecería ni justo ni cuerdo. No obstante, es un campo que obviamente hay que seguir mejorando porque si es cierto que hay estadísticas que hablan por sí solas, en número de alcaldías que cubren las mujeres, es mucho menor que el de hombres y en concejalías, mejora los datos de las mujeres pero sigue siendo inferior, parece ser que los cargos más importantes de este tipo los sigue cubriendo hombres, también es cierto que se dan los casos en los que las mujeres en la actualidad ocupan puestos muy relevantes, ya sea hablando de la Alcaldesa de Valencia (Rita Barberá), del Ministerio de Economía (Elena Salgado), Presidencia de la Comunidad de Madrid (Esperanza Aguirre) o la ex  vicepresidenta del Gobierno (Mª Teresa Fernández de la vega) etc...

En un asunto donde si se perciben por las estadísticas una participación igualitarias entre hombres y mujeres, es en el derecho a voto, luchado a lo largo de su historia con el apoyo de algunos hombres en esta materia de participación política como es el Marqués de Condorcet, además, de la participación en manifestaciones, en firmas de campañas o en boicoteos políticos ya sean legales u ilegales, no quita que dichas participaciones citadas sean muy bajas tanto en hombres como en mujeres, tan sólo, el 10% de la población española.

Ahora bien hay otras leyes que se han aprobado durante las legislaturas de Zapatero que pienso que son muy buenas, pero hay que hacerlas bien y en ellos, a mi pesar han fallado. En primer lugar el liderazgo de Bibiana Aído frente a su Ministerio por fin extinguido me ha parecido de la absurdez más auténtica, esta es la señora que pasará a la historia por querer imponer el vocablo “miembras” y miembros, es gracioso porque al escribirlo me da error en el ordenador, (Sra. Aído, lo siento pero su sueño como “miembra” no se ha cumplido), de todas formas si ha logrado algo, ahora hay que hablar de muchos y muchas cosas y cosos utilizando y utilizanda  ambos y ambas géneros y géneras, me resulta un cachondeo escribir ahora una carta, ya que parece el Quijote, de todas formas crearé una plataforma para aquellos hombres que también quieran tener recogido su masculinidad, por ejemplo, siguiendo la misma idea de la Sra. Miembra      (voy a cumplir tu sueño Aído) a los taxistas le vamos a llamar “taxistos”, a los antenistas pasaran a llamarse “antenistos” y así con cada tontería que se nos ocurra.

En segundo lugar, la Sra. Miembra sacó a la luz la mal llamada ley de la violencia de género, está mal llamada porque realmente es violencia que sólo contempla el daño del hombre a la mujer y es cierto que se da así en su mayoría, pero también existen mujeres maltratadoras ¿por qué no se contempla esa violencia que reciben algunos hombres en España por parte de sus mujeres? ¿ por qué son una minoría?, lo dejo en el aíre como reflexión. Además, ya a la primera de cambio con esta ley se piensa en la culpabilidad del hombre, después, hay una pena superior para un hombre por levantarle la mano a una mujer que por el hecho de que una mujer agreda a un hombre con un puñetazo, esto no es igualdad Sra. Miembra.

No obstante, aunque se cometan estos errores a la hora de diseñar la ley, me parece muy acertado que se vaya encaminando por una igualdad real en este sentido, donde todo el peso de la justicia caiga ante los maltratos.

Ya por último, comentar lo que pienso respecto a las tareas domésticas, las mujeres no sólo trabajan fuera del ámbito doméstico sino que tienen que ocuparse de las tareas del hogar, pero es más, si la situación económica es favorable, las mujeres que puedan permitirse una asistenta doméstica la podrá tener, pero curiosamente será eso, una asistenta lo que contratará. Supongo que la base del problema se encuentra en la educación, pero no sólo en este campo, sino que un mecánico será el que arregle el coche y no una mujer y el que trabaje de pocero será un hombre y no una mujer, es decir, que para mi opinión si hay discriminación ante las mujeres en este campo, también lo hay para las hombres, no obstante, 100% de acuerdo de pagar a las Amas de Casa, pero más de acuerdo aún, en que no exista profesiones exclusivas sólo para hombres o para mujeres.

En fin, es una situación que tendrá que ir mejorando a lo largo de los años, donde no me cabe duda que será una vez más, a través de la educación, la vía más adecuada, y no tanto la prohibición o las leyes absurdas que en ocasiones se han generado en este país.

Os dejo esta chirigota que me ha resultado muy simpática y habla sobre la Ex-Ministras. Espero que os guste.

Para los twitteros os facilito mi cuenta del twitter por si me quereis seguir @javivalvarez

El paseito infernal de la Avenida de la Constitución de Sevilla.

El paseito de la Avenida se hace casi tan largo como la propia Constitución Española.

Cuando se hizo la nueva Avenida de la Constitución, a los sevillanos nos dijeron que sería peatonal, yo entiendo por peatonal o por peatonalización un lugar para los peatones, pero claro este proyecto del anterior consistorio tenía truco.

Es cierto que a determinadas horas del día y en primavera/otoño (debido a las temperaturas) el paseo puede ser agradable, es decir a las 23:00h, antes pasear por la Avenida es una autentica pesadilla.

Ya sé que muchos de los que leais esta entrada que por cierto improvisada, pensareis que soy un carca al hacer las siguientes alusiones, pero no es cuestión de ser carca o de estar en contra de todo, es cuestión de analizar una Avenida que se nos dijo a los sevillanos que iba a ser peatonal, donde una vez más "el de la Pipa" nos engañó a todos.

Según vas andando por la Avenida que es muy concurrida te vas encontrando todo tipo de obstáculos, lo primero es la cantidad de peatones, esto es lo normal, pero a esto le sumamos el llamado metro centro, que por fin hace un recorrido un poco más largo, aunque hace después el mismo trayecto que el metro pero por arriba, pero bueno este asunto es otro a tratar, el metro centro, para quien no lo sepa es un tranvía, va a dos direcciones en medio de la Avenida, junto a él hay dos carriles bicis en cada lateral, donde por fin le han puesto un límite de velocidad y un aviso de que los peatones tenemos prioridad respecto a las bicicletas que muchas veces pasan a velocidad del rayo, que ya no es lo único, le siguen patinadores por doquier, también en monopatines, no me quiero imaginas si hubiera seguido el anterior ayuntamiento, porque quizás hubiera hecho también carriles de patinadores.

Según continuamos nos encontramos a los coches de caballo aparcados a sus anchas, seguimos andando y los coches cruzan la Avenida de una calle a otra,  además, estan todos los veladores del mundo en medio de la calle y si tenemos suerte, no hay cola para cualquier tipo de concierto en el FNAC, todo esto hay que añadir toda la cantidad de músicos, actores disfrazados, vagabundos, y vendedores ambulantes que hay que ir esquivando.

Por lo tanto, me encuentro e un momento en el que voy andando por la calle repleta de personas que van a  estudiar, a sus lugares de trabajo... todos vamos bastante rapidito y se nota el estrés en la gente por llegar a la hora y entonces para no chocarte decides esquivar y moverte unos centímetros donde te encuentras derrepente en el carril-bici y ya escuchas el Ring-Ring y perdonen la expresión ¡joder! que estoy ya en las vías del tranvía donde también se escucha el claxon, si te despistas mucho te puedes chocar con cualquiera de los obstáculos ya nombrados, caballos, veladores, coches que cruzan la avenida, un músico, vagabundo...

Para colmo ahora a las gitanas se han puesto de 20 en 20 para leernos la mano, darnos romero y leernos la cartera. En fin sencillamente una pesadilla y una pena, porque la Catedral se encuentra en medio de la Avenida, y si quieres divisarla tienes que tener cuidado de no chocar con cualquier fotógrafo "guiri".

Pues hay que imaginarse todo esto en Enero, y muchos pensareis, ¿qué influye el calendario? la lluvia, esos días de lluvia donde todos los que vamos normalmente por la Avenida llevamos paraguas, pero ese no es el problema, hay que esquivar todo lo comentado anteriormente, más la lluvia donde nadie puede hacer nada, pero lo que sí se puede hacer es un asfaltado en condiciones o alcantarillado, porque caen dos gotas y de verdad que es para ir en barca por en medio de la Avenida.

Para terminar decir, que me gusta el Carril-Bici, que el tranvía no lo comparto mucho y que la Avenida en temas medioambientales ha tenido que mejorar notablemente desde la peatonalización, pero es aquí donde me indigno, vendernos gato por liebre a los sevillanos y una vez más, "aquí no pasa ná".

"Progres" y prohibidores.

Digamos que los que se consideran "progres" son personas avanzadas, que miran al futuro, que son innovadores y que quieren ir cambiando lo más tradicional; es una palabra y un estilo de vida que está de moda, pero que se sabe que no va a ningún lado. De momento como "progres" se han autodenominado los socialistas, que no sólamente se hacen llamar "progres" sino que se atreven a llamarse "obreros", aquí hay que tener poca vergüenza, ojalá supieran muchos de ellos que es un pico o una pala.

Estos "progres" que estan muy de moda, son los mismos que estan en contra de la tauromaquia, a favor del aborto, eutanasia y además éstos, se han dedicado a prohibirlo absolutamente todo y para mi es un problema ya que apuesto más por la educación más que por la prohibición, es mucho más facil, es un atajo que a la larga sale caro. Las prohibiciones no es más que romper con la libertad del ser humano, por cada prohibición que surge, nos evitan ser un poco más libre.

Este gobierno se ha dedicado a limitarnos la libertad, muchos dicen que en la época de Franco no había libertad, pero en esta época salvando las diferencias enormes que existen, en muchos aspectos tampoco las hay. Se prohibió fumar, primero en unos bares, después en otros que tienen que hacer reformas enormes, y al cabo de los dos años la prohibición es total en cualquier establecimiento, cerca de un parque, colegio... aquí se limita la libertad del dueño de su casa que decide que quiere que se fume porque es su casa, pero el gobierno no le deja. Yo soy de los que opino que si el tabaco es tan excesivamente malo como todos sabemos, se debería de prohibir la venta, pero claro son tantos los ministerios que se pagan con este dinero...

Más prohibiciones sonadas, no se puede beber en la calle, pero no sólo eso, sino que a partir de cierta hora de la noche no puedes estar reunido con 3 o más personas, esto me suena a un toque de queda y a la prohibición a la libre reunión, que yo sepa es una medida municipal en Sevilla, que casualmente era llevada por progres de (IU) Torrijos y Monteseirín (PSOE). Para colmo los bares de copas, se creen que estan en otro país, donde el nivel de vida fuera alto, con copas a precios que cada vez van a más.

Quizás, la razón de que estos bares suban los precios, es porque normalmente estan obligados a cerrar a las 3 de la mañana  y a parti de la 1 o 2 no puede tener veladores.

El otro día me pasó, estaba con dos amigos en el Puerto de Santa María, acompañado de Pepo Saez y Victor López y ocurrió algo donde vi conjugada las tres prohibiciones, nos econtrabamos en una terraza magnifica, era de noche, con el mar en frente junto a las rocas, tomándonos unas copas y muy agusto, entonces llega la camarera y nos dice que a las 2 tenemos que entrar dentro, por lo tanto lo asumimos y entramos, yo me encontraba fumando y con una copa en la mano, fui a entrar al bar y no me dejaban porque estaba fumando y lo gracioso es que me fui a fumar el cigarro fuera y no me dejaban porque estaba bebiendo, así que no sabía que hacer si tirarme la copa por encima o apagarme el cigarro en la lengua, haga lo que se haga estaba prohibido.

Otras han intentado prohibir la intervención de miembros del ejército en las procesiones, los cuales voluntariamente han asistido y ha sido masiva dicha asistencia, que se ha visto reflejado como todos los años con el Cristo de la Buena Muerte de Málaga.

Por carretera no se puede ir a más de 110 y después a 120, y la cárcel puede acabar no sólo de asesinos y terroristas sino de conductores.

Más motivos para ser grandes progres es estar a favor de la ley de la Memoria histórica, estos progres son demasiado antiguos sinceramente, por supuesto un progre tiene que ser republicano, intentar defenderla aunque no conozca el período histórico y utilizar mucho las palabra fascistas, faccioso y si puedo decir miembros y miembras mejor, porque toda progre será también feminista, donde ZP será recordado por ello junto a la iluminadora Bibiana Aído, el progre quiere energías renovables, nunca habían escuchado que era eso hasta el terremoto de Japón pero parece que suena mejor por lo tanto lo defiendo.

Y por último, aunque existen muchas más manera de ser progre prohibidor,  si estoy en contra de la Iglesia mejor, en contra de la JMJ, quitemos la casilla de la Iglesia, privilegios etc... pero aquí quiero decir que en estos tiempos de crisis si la Iglesia no estuviera, el gobierno tendría muchos problemas, ya que se ocupan de la educación concertada y privada, se ocupan de enfermos, discapacitados, orfanatos, residencias, algunas entidades como Cáritas etc... ya me gustaría ver que pasara si la Iglesia desapareciera de este país.

En fin, decir que hay más manera de ser progre, sentirse anti-español, apoyar a Bildu y ser nacionalista de izquierda son de las mejores recetas, yo abogo por un progreso real donde sea la educación, la cultura... no que estamos en la cola en educación, por supuesto en economía y los primeros consumidores de cocaína.

Decir que yo personalmente, comparto alguna de las prohibiciones y con muchas definiciones de que es el progreso, pero son las citadas anteriormente no otras, esperemos que la educación de las personas alguna vez supere  a la coacción a la que estamos sometidos en mucho ambitos.

Zapatero: Un gran soldado de la Guerra del Rif, digo del Raf.

(Raf: bebida alcohólica de ginebra y coca-cola.) y esto es lo que parece que Zapatero bebe a la hora de tomar decisiones.

España como todos sabemos se encuentra en una realidad socioeconómica muy alejada de la visión de ZP, con una crisis nunca vista con consecuencias terribles, donde vivimos con cerca de 5 millones de parados, tenemos que escuchar como el próximo candidato al gobierno Alfredo Pérez Rubalcaba dice que tiene la receta para solucionar la crisis, discurso no sólo populista sino que no lleva a ningún lado y además, me hace preguntarme cosas como, si tienes la solución a la crisis, ¿porque no lo has aplicado durante estos años? y además, si tienes la solución a la crisis ¿porque no lo aplicas ahora? ¿Tenemos que votarte para que utilices tu receta? Cuán chef que cree que ganará el concurso de cocina y no sabe que se va ha convertir en un cadáver político.

Pero bueno este tipo de alusiones lo que me hace pensar es que se están “cachondeando” del personal. La última peripecia de nuestro querido presidente, es “España va a indemnizar a Marruecos con 100 millones de euros por la Guerra del Rif, librada hace 90 años”, sin duda la astucia de Zapatero, llega a puntos insospechado, vuelvo a recalcar a la idea esa de que la derecha es rancia y antigua, pero es que ZP no deja de recordar los asuntos de hace cerca de un siglo, y por lo tanto me hace pensar que los verdaderos rancios y antiguos no está en la derecha, sino en la izquierda de ZP, hablo de izquierda de ZP, porque no creo que los que de verdad son de izquierda puedan sentirse referenciados por este señor.

                                                         El acuerdo de la indemnización.

Dentro de poco querrá viajar al pasado, en una especie de máquina del tiempo en la cual se encuentra atrapado y querrá indemnizar si pudiera a las familias del Titanic  (aunque aquí no hay españolitos que le molestaran, pero si había muchos ricos, lo mismo le interesa) a saber.

Pero esto es más serio de lo que pensamos, ¿a manos de que sujeto intelectual nos encontramos?. Una persona que va a indemnizar a los descendientes de los años 20 con 2.000 euros a cada uno, siendo 50.000 las víctimas que lucharon contra España, es decir, 100 millones de euros.

Y escuchar esto es muy duro para cualquier compatriota, ya no sólo porque es nuestro dinero el que se les va a regalar a Marruecos, es porque en esa guerra murieron 13.000 españoles, españoles que se encontraban en el protectorado español y lo que hicieron los rifeños fue rebelarse contra dichas tropas. Y yo no pido una indemnización para los españoles que murieron macabramente en la guerra, pero mucho menos a los marroquíes, que no le debemos absolutamente nada. No obstante, no quita que tanto españoles como rifeños cometieran toda serie de barbaries injustificada, de las cuales nos tenemos que sentir todos muy avergonzados y por supuesto condenarlo.

La conclusión de esta historia es que su idea de las “alianzas de las civilizaciones”, es una mera apuesta para ver que país es el más tonto que pueda existir, y ahí estamos nosotros para ridiculizarnos a más no poder, se va a realizar una ceremonia donde pediremos perdón a Marruecos, habiendo dejado 13.000 soldados muertos, dando nuestro dinero a “diestro y siniestro” y mientras en España recalco, hay 5 millones de parados, ha quitado los subsidios, el pensionazo, reducir sueldos a los funcionarios… ya esta bien que este señor, mire por los intereses de quien sabe, porque no para de cometer barbaridades absurdas y de jugar con todos nosotros. Esperemos que España aprenda de todas estas medidas y mire hacia adelante con perspectivas y visiones de futuro muy distintas a las de este presidente, donde se mire por los españoles y por el bien común. Vamos, tan simple como que la cordialidad sea en este país una realidad.

¿En el Santander?, ¡ni de broma!

  Miren os voy a comentar una experiencia personal que tuve con el Banco Santander, la experiencia  se puede extrapolar a cualquier Banco, ya que a la hora de robar, si, digo robar, porque es la calificación que tiene y a la hora de engañar, lo hacen todos prácticamente por igual. ( robar según la RAE: Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea).

Yo soy un estudiante de La Universidad Pablo de Olavide y tenía mi cuenta en el Banco Santander,¿por qué la hice allí?, porque el primer día de Universidad, al lado de donde rellenas las matrículas y todos los papeles para inscribirte por primera vez, te ponen una mesa con una pareja de hombre y mujer jóvenes que te ofrecen entrar en dicho Banco, además, te regalaban 10 Euros y bueno, encima pues tienes tarjeta de débito, que al principio todos llamábamos de créditos, a parte pues te regalan una carpeta, el caso es que te lo hacen todo muy atractivo y además, siendo la primera vez que vas a la Universidad, se puede decir que te sientes más mayor, y si además tienes una cuenta en un Banco, pues parece que la madurez aumenta por segundos. Recuerdo que mi padre me aconsejó no meterme en líos ninguno, porque realmente a mi la cuenta no me hacía falta en ese momento. Pero hay algo que se me quedó grabado que prometen 0% comisiones, así que sin problema.

Pues el año pasado tuve un percance, hice una compra con la tarjeta de débito por internet y sin previo aviso se me puso en números rojos, nadie me aviso de lo ocurrido, y al cabo de los días, revise los movimientos y estaba en negativo en -30 euros con una comisión al descubierto del 100% de lo que debía, es decir, otros 30 euros y con unas liquidaciones de 4 euros, lo que viene siendo una auténtica sangría y de aprovechamiento para quitar tal cuantía de dinero. Además la compra la hice un viernes, las cuentas las miré un Sábado por la tarde, claro el banco estaba cerrado y el domingo el banco estaba cerrado también. Entonces tuve que esperar hasta el lunes y mientras las liquidaciones me iban quitando cada vez más dinero.

Tuve que ir primero al Banco situado en C/Tetuán, quería cerrar la cuenta, pero no, cuantas más trabas mejor, así que me explican que tenía que hacerlo donde estaba yo domiciliado que era en la Universidad, hasta Pablo de Olavide tuve que ir en plenas vacaciones y allí me soltó la perlita, que es que habían pasado tres días, desde que tenía en descubierto la cuenta, pero claro que los tres días fueran viernes sábado y domingo no cuenta para ellos, el caso que para más INRI, ese día no me dejan cerrar la cuenta, porque tenía que pagar la liquidación de ese mismo día, el día siguiente, menos de 1 euro, por lo tanto con el sofocón encima, tuve que ir a mi casa de nuevo, esperar al día siguiente volver a ir  a la Universidad para pagarle 1 Euro y por supuesto, para ponerle una reclamación a estos “chupasangres”. Estos son de los típicos días, que casi prefieres no levantarte de la cama.

Esta historia es un llamamiento para que todo el mundo sepa del cuidado que hay que tener con la banca, la cual hemos tenido que salvar todos los españoles para que no quiebre y para que ayude a las familias y empresas, tras las pésimas gestiones del Presidente del Gobierno, que le ha dado nuestro dinero sin ningún control, para que ahora se haga este tipo de canalladas; y esta historia es absurda comparada con las terribles situaciones en las que se encuentran millones de españoles por culpa de los banqueros, hay que ser consciente de que ellos no nos hacen ningún favor por dejarnos sin comisiones, porque en primer lugar, ellos utilizan nuestro dinero para sus inversiones y así enriquecerse con nuestros capitales, ahora eso sí, no soy ni el primero ni el último que les pasara esto, pero como estudiantes que somos, deberían de tener un trato mucho mejor, porque en un futuro tendremos grandes puestos de trabajo, seremos empresarios, abogados, politólogos…  no creo que hayan sido nada listos, si nos hubieran cuidado, muchos de nosotros seguiríamos fieles a la identidad, imaginarse que desde que tengo 18 años me han cuidado, pues mostraría máxima fidelidad, sin embargo, han cambiado las tornas y ahora Botín y su familia , están siendo investigados por ser lo que se vaticinaba unos ladrones sin escrúpulos, además de que tienen a parte de la Junta de accionista poniéndole cara a Botín, por lo tanto, tras lo aprendido, cuando tengamos dicho capital, recordaremos la pésima actuación del Banco Santander y diremos entonces, ¿en el Santander?, ¡ni de broma!

La Otra Memoria Histórica

Y a mi mis padres me engañaron cuando me dijeron que la transición pasó hacia ya 30 años, porque parece que aún la estamos viviendo de nuevo. La Ley de la Memoria Histórica busca hacer de los vencidos unos ganadores, cuando sabemos que todo fuimos  los que perdimos. En estos últimos años, se han dado situaciones verdaderamente espeluznantes, como dos ancianos en la televisión discutían sobre el tema, hablando como mataron a sus familiares, son situaciones que ya hace años se debieron de haber medianamente solucionado. Lo peor de esta ley es que habla de los que fueron represaliados durante el franquismo y durante la guerra civil, y nadie recuerda otros tantos del bando nacional que también fueron asesinados en plena República (bando nacional, me da hasta vergüenza de utilizar estos términos ya en el año 2011). En plena República, en la Primavera trágica del 36 hubo más de mil incidentes, entre ellos bombas, asesinatos, incendios… esta fue una etapa adorada y maravillosa que nuestro presidente que es el que nos representa a todos, añora.

Quieren quitar nombres de calles y plazas, como la de Luis Mensaque Arana al cual asesinaron con 8 tiros cobardes a la espalda después de haberle desvalijado y quemado su casa, y le han quitado su plaza en Triana y no le dio tiempo a ser franquista, o a su cuñado Raimundo Álvarez Vigil que también lo asesinaron vilmente, ambos no se saben donde están enterrados y así miles de desaparecidos, pero claro ellos no importan donde estén enterrados, o quitar la calle del presidente Carrero Blanco,  una victima más de ETA, en vez de quitar el nombre de sus asesinos que como héroes se exhiben  en las calles vascas. Y hablan de exilios en la represión franquista, no se debe de olvidar entonces a todos aquellos jesuítas que tuvieron que huir en la República (tan democrática, donde cabían todos) para que no los asesinaran. Y que decir que en Cataluña desde el año 2001 el Estadio de la ciudad se llama como el que fue presidente de la generalidad de  Cataluña Lluys companys , el cual fue encarcelado por dirigir cientos de miles de asesinatos. Peor aún, cuando un juez como es el señor Garzón, quería condenar a dirigentes falangistas por crímenes de la humanidad porque dice que esos “asesinatos” no preescriben, menos mal que no llegó a ningún lado está iniciativa sin sentido, pero nadie hace hincapié en un asunto que tampoco (siguiendo estas líneas) preescriben que es  Paracuellos donde todos sabemos quien fue y nadie es capaz de juzgarlo,  ¿ no será porque se le concedió el Doctor Honoris Causa?  En efecto, seguimos en la transición y nos retrasamos unos 30 años. 

Y además, la ley de la memoria histórica tratar de borrar todo el pasado, los alemanes conservan los campos de concentración NAZI, porque hay algo que toda Nación debe de aprender y es tal frase como, " Los pueblo que olvidan su historia, están condenados a repetirla", no puede haber nada más cierto y más real.

  En fin, sólo espero que la cordura en toda esta historia llegue algún día y sinceramente abogo por una verdadera  unión del pueblo español, pero me niego a admitir el engaño sobre un período como es la República donde la quieren “pintar” como idílica, el problema no es pedir una República, el problema es añorar la II República, que por cierto fue en el año 1931 y algunos de la izquierda que añora esa época, llama a la derecha española actual, casposos, retrógados, antiguos etc… y me pregunto, ¿quiénes son los verdaderamente casposos y que viven en el pasado?

¡Bienvenidos!

Muy buenas, realmente es lo que me faltaba para tener otro entretenimiento más, fuera y a parte de las redes sociales, pero éste, es un entretenimiento que me fascina, será sobre la actualidad política, tema no sólamente importante sino fundamental para el día a día. Mi intención es compartir con todos los usuarios mi pensamiento sobre esta ciencia que como ya digo me fascina.

La política es una parte fundamental en nuestras vidas, son los que nos rigen y los que deciden sobre nuestro futuro, que menos que analizar las distintas situaciones que se van dando y los distintos temas a tratar que de un modo u otro nos afecta y nos perjudica y además, en tiempos donde la política se encuentra en decadencia pero que a la misma vez está despertando a grandes sectores de la sociedad como pueden ser los jóvenes, es de interés manifestarlo de alguna manera, y porque no desde la escritura.

Sin más, espero escribir sobre algún tema brevemente y así comenzar el blog tal y como se merece.
Espero que os guste.


Javier Álvarez